据报道，“鲁班奖”由中国建筑业联合会设立，有着25年的历史。在行业内，鲁班奖就是奥斯卡，是建筑业工程质量的最高荣誉。鸟巢、水立方、黄鹤楼这些都是获奖工程。不过，近年来不断有获奖工程曝出质量问题，这也让人们对鲁班奖的评选产生了质疑。
近年来，鲁班奖由颁发变为“批发”，每年的获奖工程由之前的20个，猛增到一百多个，而有的获奖工程还频频被曝出质量问题，这就不免让人对鲁班奖的权威性产生怀疑。有网友说，应该给这些存在重大安全隐患的获奖工程颁发“辱没鲁班奖”。这话虽然很尖锐，却是肺腑之言，道出了百姓心声。
鲁班常被用来形容“技艺纯熟，水平高超”的工匠，成了质量有保证的指代名词。可看看获得“鲁班奖”的某些工程，完全跟质量保障搭不上边：被誉为“皖江第一桥”的铜陵长江公路大桥，建成不久，就出现裂缝、黄油填充、混凝土脱落等质量问题；北大生命科学院新楼投入使用一年，就出现顶层天花板渗水情况；号称要屹立百年的中国体育博物馆，还没迈入新世纪，大楼便通体开裂。试问，这些工程被授予“鲁班奖”，何尝不是个笑料？
“批发”鲁班奖，辱没的不仅是鲁班的名声，还有评审方的公信力。按理说，只要工程达到评选标准，就可以参评。作为评审方，应本制定科学合理的评选办法，严格执行评审制度，把一切“假冒伪劣”拒之门外。而工作竣工使用一年以后，就可以申请评奖，显然降低了参评门槛。在粗糙的评审下，难免会以次充好、鱼目混珠的情形。
“批发”鲁班奖，折射出评奖不严肃、不合理的现实。作为建筑界举足轻重的奖项，“鲁班奖”其实就是一道金字招牌。对获奖工程的设计者、施工者来说，能起到“镀金”作用，也必然会带来巨大的无形收益。正因如此，评审方更要严把关口，确保质量过硬，而不是把评奖变成一种交易。
据悉，从明年开始，鲁班奖将进行回访机制，只要建筑在使用寿命周期出现问题，就会立即撤销鲁班奖的称号。这一做法，或许有利于削减“豆腐渣工程”对“鲁班奖”声誉的碾压。不过，仅有回访机制还远远不够，要想恢复“鲁班奖”的声誉，还须完善评审的前置性把关、审核机制。只有在评审之初就做足文章，对工程质量审慎掂量，仔细评估，并依据科学标准去检测，才能评出配得上“鲁班奖”的建筑作品来，才能让质量瑕疵跟“鲁班奖”招牌永远绝缘。
（邵俊国）
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
